案情实录：陈某和张某曾因围墙纠纷打过架。后来，张某亲笔起草了书面材料一份，并由村委落款盖章，内容为“本村村民陈某，因经常挑衅是非、打骂兄长，打伤父母，砸毁父母住所门和窗，还在村出入大路旁违章建造多处房屋。近期又打伤邻居，使其头部受伤，还不肯承担医药等费用。在村民中造成极坏的影响。希望公安机关等有关部门严惩”。
　　该材料以大字报形式在陈某所在村张贴，达数百张。陈某认为张某冒充村委领导，大肆张贴虚假材料，使他在当地无法正常生活，对他造成了心理上的折磨，败坏了他的社会形象和声誉。于是，陈某向法院起诉，要求张某立即停止侵害，公开消除影响，恢复名誉，书面承认错误，赔礼道歉，并赔偿损失2.1万元。
　　对此张某辩称，材料中所写的事情即使不张贴，村民们也早就知道了，因此对原告名誉毫无影响。

　　审理结果：认定被告的行为已构成对原告名誉权的侵害，判决由被告赔偿原告相关费用200元并以书面形式赔礼道歉。

　　法官点评：本案被告因与原告间存在邻里纠纷，而起草了涉及原告不良人格评价的书面材料。他以向当地派出所证明的形式得到了村委会的落款盖章，事后却并未提交当地派出所，而是将相关复印件张贴在公共场所。不管所张贴的内容真实程度如何，此举势必造成看到该材料的人对原告社会评价的降低，故被告构成了对原告名誉权的侵害。
　　至于责任承担的方式，则应根据侵权人的过错程度，侵权方式、范围、后果及受害人的实际损失等因素予以确定。本案中，被告张贴的书面材料内容基本属实，且仅限于本行政村范围，对原告并未造成较严重的后果。因此，原告要求精神损害赔偿的请求，法院不予支持。鉴于目前张贴的书面材料事实上已被撕毁，被告的侵害行为已经停止，故已无必要再判令被告停止侵害。但被告仍应对自己的错误行为向原告书面道歉，并在本行政村范围内公开为原告消除影响。

　　本期点评：杭州市萧山区法院法官  诸灿祥